j6test.cgtsocgen.org j6test.cgtsocgen.org
  • Se Connecter
  • S'inscrire
  • BookMe !
  • BookMe - Admin

Prime de fusion - Vos commentaires - Novembre 2022


Sondage Prime de fusion CDN / SG 2022 - Vos retours

 
Merci pour votre participation!

Pour participer au sondage, c'est ici

Commentaires (lorsqu'il y en a)
Cet argent, en cas de versement, aura un arrière goût, de larmes, de nausées, d'énervement pour beaucoup. Comment des partenaires sociaux peuvent signer un accord de versement d'une prime sur des suppressions de poste, sur des critères qui ne dependent pas de leur performance collective. Comment continuer d'aimer une boîte, de suer pour elle et qu'elle ose proposer ce type d'accord ? CestAussiNOUSlAvenir, que le SNB le disent à Aline, Virginie, Gregoire et autres temps partiel a 80% qui font au final font du 100% sur 4 jours car personne prend en charge leurs mails le mercredi par exemple et qui toucheront cette prime au prorata. A Sandrine qui subit un temps partiel pour s'occuper de son enfant handicapé. A Fabien dont son poste est supprimé sans lui faire une proposition convenable. Sans oublier les travailleurs dans l'ombre qui seront exclus de cet apartheid financier.
Bonjour, Non il ne faut pas signé car dans tout les cas si on signe ils nous donnerons jamais les 1000€
La prime est trop éloignée 2024 pour une personne qui aura quitté l entreprise en 2023 ....ce n est pas cohérent...
Seconde réunion - rien n'est à négocier
Bonjour, je suis contre pas assez au vu des efforts demandés aux salariés
Trop faible, honteux :
Légitime
Une fois de plus des miettes et en plus sous conditions et versée en 2024 !!!! Ras le bol d'être méprisée qu'il se la garde et pour revenir à une action que les plus anciens connaissent pourquoi ne pas appeler à une grève du zèle lors de la fusion ?
CONTRE
J’en pense quoi? Outre ce qui a déjà été dit sur la séparation de la banque, sur le montant de la prime et les critères d'attributions... Le paragraphe sur la proratisation de la prime en fonction du temps de travail est de la discrimination envers les femmes. En effet, selon les documents de la direction, plus de 98% des temps partiels sont des femmes. C’est une mesure qui vise à pénaliser presque exclusivement des femmes. Pour mémoire, elles le sont déjà largement selon votre excellente étude sur l’inégalité professionnelle du mois de juin; et ce à plus de 20%! C’est une jolie discrimination indirecte des femmes. Une violence bien marquée à quelques jours de la journée internationale du lutte contre les es violences faites aux femmes nous montre combien le chemin est encore long pour ériger à cette fin malgré les jolies communications du Groupe bien loin du monde meilleur promis dans la raison d'être de notre entreprise ! Au fait vous appelez bien à manifester le 19 novembre partout en France (a 14:00 place de la République pour les parisiens)?
Notre commentaire : Nous avons appelé, pour le rendez-vous du 19, à la manifestation le 8 novembre ! Rendez-vous place de la République ou dans vos villes !
CONTRE. Ras le bol d’avoir les miettes. Les primes ne sont pas la solution. Elles restent éphémères. Nous méritons une augmentation de salaire considérable vu nos investissements envers notre enseigne.
Contre, contre et… contre Ils vont trop loin maintenant…
Je ne suis pas d'accord avec la prime de fusion.
Les 3 facteurs ne sont pas du fait des CC... Il me semble juste de revoir la prime par rapport au travail que nous allons tous devoir fournir
Une prime de fusion entre 1500 et 2000 euros minimum.
Cette prime est un énième affront. Cela ne m'étonne même plus. Entre le montant bien trop faible en regard des enjeux et de l'implication que la direction demande aux salariés, et les bénéficiaires dont on ne sait trop qui ils seront....de qui se moque-t-on ?
Prime insuffisante par rapport aux efforts que nous allons devoir fournir, au travail supplémentaire que nous aurons. La fusion c'est maintenant, c'est maintenant qu'il faut soutenir les salariés et non pas en 2024 et en plus sous conditions.
Je vote CONTRE la signature, je trouve la proposition honteuse. - tous les salariés ne sont pas concerné - une prime qui ne dépend pas de nous - aucune considération pour les salariés - une prime qui sera touché au final en 2024.
Je suis contre la proposition de la direction
Montant bien trop faible.. Pour une société telle que la SG, peut d'efforts sont effectués sur le plan de la rémunération/primes pour les salariés. La charge de travail mérite une prime fixe plus élevée...
je suis contre
Prime trop faible, trop lointaine dans le temps et avec des objectifs qui ne sont pas à notre main pour l'obtention... alors que nous attendions une prime de fusion rapide pour compenser tout ce que nous subissons au quotidien !
On ne doit pas voter ! aucun effort de leur part
trop facile ces 3 conditions, "et si"....
Une nouvelle fois, nos dirigeants s'en sortent bien ! Une augmentation, oui mais 3% et il faudra attendre avril 2023, une PPV oui mais en janvier 2023 et 1700€ sous réserve de RAGB, une prime fusion oui mais en 2024 et maximum 1000€ pour les salariés concernés .... et quand les OS font un sondage de grève et que nous sommes prêts, on débraie 1h, ce qui n'a aucun impact !! Quand les OS et salariés vont-ils se réveiller après ces résultats records et la considération que nous avons?
Cette prime est une insulte. Qu'ils se la gardent.
je vote contre
Solidaire avec ce que propose la CGTSG qui reste toujours dans des recherches d’équités pour l’ensemble des salariés SGPM
abusés de lier une prime à des conditions de performances
Contre, de qui se moque t'on?
Je pense que cette prime est un x-ième foutage de gueule de la part de la direction. Pourquoi ne pas attendre 2030 pour la verser tant qu'ils y sont?
Le montant est inadmissible quand on parle de résultats historiques avec en parallèle une inflation galopante. Fusion en 2023 pour tous, alors prime pour tous car nous sommes tous des acteurs de la banque, et sans réserve d'atteinte d'objectifs sur lesquels nous 'avons pas la main. Il ne faut pas signer en l'état.
Bonjour à tous une nouvelle prime... bonne nouvelle car loin de moi l'idée de refuser un revenu supplémentaire et de cracher dans la soupe Mais il me semble que la fusion SG-CDN nous concerne tous, et que la réussite de ce projet stratégique pour l'avenir de notre entreprise est l'affaire de tous ses salariés Pourquoi donc ne pas tous nous remercier ? Et éviter ainsi que les heureux élus du dispositif proposé ne soient toujours les mêmes ?! Bien à vous
Non ! ou serons nous en 2024 cette prime on en a besoin maintenant ! Et nous ne sommes même pas sûre de l'obtenir car elles ne dépend pas de nos déjà bien réels eux ?
Quand on voit les niveaux de salaire des centraux SG, les niveaux de salaire de nos collègues CDN, on sent bien que l’on n’est absolument pas considérés. Et pourtant c’est bien nous qui assurons l’accueil, le standard téléphonique, la formation de nos collègues en CDD qui étaient précédemment coiffeurs, vendeurs dans le prêt à porter..En ce moment c’est le chantage au volontariat formation CDN…l’entreprise à laquelle nous sommes tant attachés vit une transformation dans laquelle elle oublie que sans sa base elle n’est rien. On ne fait pas la charité. Je suis contre la prime et contre le supplément d’intéressement. Ce qu’il faut aux salariés c’est une augmentation digne de ce nom pour reconnaître leur travail leur implication et leur esprit d’équipe
Je vote non pour cette prime qui ne correspond pas à tous les efforts fournis par le salariés
Une vraie usine à gaz. La direction veut nous faire croire qu'il y aurait des largesses au niveau de la distribution du variable/bonus pour les non concernés par la fusion. Il y aura toujours une excuse pour distribuer au rabais voire ne pas distribuer du tout. Si les 3 objectifs ne sont pas atteints, il se passe quoi ? Un supplément d'intéressement pour tous serait le bienvenu car même les salariés non concernés vont se prendre les effets néfastes de la fusion. Mais cela ne fera pas oublier l'augmentation ridicule signée par les 3 autres syndicats.
Contre , en l état . Même si la conjoncture fait qu il est appréciable de percevoir un montant en prime . Mais en 2024 !? On a le temps de bien souffrir encore .Une unité syndicale de toutes les OS seraient indispensable dans ce virage pour enlever ces critères et verser la prime à l intégralité des salariés SGPM réseau et centraux. En espérant que le SNB et CFDT une fois de plus arrêtent de signer des accords en défaveur des salariés par crainte de la Direction et de se contenter de quelques miettes . Ce n est ni acceptable ni respectueux envers les salariés .
Un prime pour tous sous forme de Prime d’intéressement et sans conditions de résultat! L’accord présenté n’est pas acceptable
On peut passer par un intéressement supplémentaire. Compte tenu de la faiblesse du montant, il n'est pas nécessaire de mettre des conditions suspensives. Le montant doit être réalisé à l'ensemble des salariés. Si on se plante tout le monde va payer la facture (comme pour JK)
La prime n est pas d’un montant suffisant et exclut des salariés tout autant dans le flou et l incertitude que ceux qui pourront y prétendre.
pas d'accord avec cette proposition de la direction.
Il ne manque pas un 0 (significatif) dans le montant proposé?
Je trouve ça honteux ... Aucune considération pour les salariés sur tous les points.. (ne concerne pas tous les salariés, une prime qui ne dépend pas de nous, prise en compte en 2024 ...)
Le versement d’un supplément d’intéressement pour tous les salariés
Sans porter de jugement sur le projet de fusion en lui-même, qui est une réalité même si les conséquences sociales sont très lourdes, le projet de supplément d'intéressement ne me choque pas et le périmètre prévu pour les bénéficiaires me semble sensé. En revanche le montant proposé (1000€) reste faible en comparaison des budgets concernés et des bénéfices attendus, et surtout le critère de réussite juridique (à hauteur de 1/3) est vraiment anormal.
La prime de fusion doit concerner tout le monde, être versée en 2023, et sans conditions de critères à réussir. Je suis contre la signature sur la base de la proposition actuelle.
La Direction se moque des salariés ! Une prime immédiate versée à tous les salariés qui subissent déjà, et depuis un moment, les conséquences du projet. Trop facile d'écarter ceux qui seront partis avant 2025. Nous avons besoin de compenser l'inflation tout de suite.
Prime de 1000 euros pour tous ! Résultats "historiquement bons" = remerciements des salariés (la gloire ne suffit pas pour manger tous les jours... "on veut du pognon").
la fusion est pour 2023 donc la prime doit être en 2023 et pas au-delà car le travail nous le feront en 2023 et pas en 2024 donc contre pour l instant
Les résultats historiquement bons sont l'œuvre de tous les salariés. La prime devrait donc être versée à tous et pas seulement à certains.
Bonjour, la proposition à négocier avec une échéance en 2024 n'est pas en rapport avec le contexte immédiat, qu'il soit interne (fusion) ou externe (inflation, etc.). En outre, voire en conclusion, un versement de seulement 1 000 EUR, sous conditions de réalisation est une provocation.
Bonjour, je partage votre avis quant au côté destructeur d'emploi de cette fusion et au côté inacceptable de donner un supplément d'intéressement basé sur la réussite de ce type de projet. Que la prime ne soit allouée qu'à une partie des salariés serait un désastreux précédent. Merci de le refuser. Si une réaction des salariés doit avoir lieu, n'hésitez pas non plus à le faire savoir.
La fusion c’est pour tous. Tous dans la même galère. Le montant est bien trop ridicule. On pourrait ajouter leur stock d’actions gratuites que cela ne suffirait pas!
Merci pour votre travail!

Olivier D. Fusion des réseaux SG - CDN 13 Novembre 2022

Blocage des congés, horaires variables en CDS - 20 Septembre 2022


Blocage des congés, horaires variables en CDS - 20 Septembre 2022


 Compte rendu « Point d’actualité sur le projet de rapprochement entre Société Générale et les Banques du Groupe Crédit du Nord »

Mardi 13 septembre 2022

Direction : VOUIN Sandrine DRH, ISIDORE Nicolas DIR SOC CDN, PERAIN Philippe BDDF HUM, MIGRENNE Valérie BDDF HUM, CLAVIERE Frederic HRCO, BIANCHI Coralie HRCO, ALIX Maelenn HRCO, ALLIGIER Chloé HRCO, LECONTE Jeremy HRCO, DESLOGE PASTORE Sophie HRCO, LOISELAY Marie HRCO, GATHIER CAILLAUD Claire RESG HUM, LOBRY Amélie BDDF HUM, DROPSY Catherine BDDF HUM, PERRAUDIN Fanny BDDF SEG, CASADO Sandrine BDDF OTX

CGT : ERNOUX MORGANE / GERARD François / CAILLEAUX Maxime
CFDT – SNB - CFTC

La Direction rencontrait les syndicats pour poursuivre les discussions sur 3 sujets (cf docs ) :

  • l’organisation des bascules IT
  • l’évolution des horaires dans les CDS
  • le lancement du recrutement des compagnons BDDF pour le front


Les congés et les Bascules IT
La migration informatique des banques se fera en 2 temps : la 1ère le week-end du 11 et 12 mars 2023 et la 2ème le week-end du 13 et 14 mai.
Les 4 week-end de répétitions et les 2 week-end de bascules mobiliseront 1500 collaborateurs (essentiellement ITIM/GTS/GTPS) dont 150 du réseau.
Bien entendu, les heures supplémentaires seront payées, avec majoration le dimanche, et des repos compensateurs seront à prendre pour les personnes travaillant le samedi et le dimanche.

En revanche, c’est l’ensemble des salariés NVBQ et PRIV/FRA qui sera mis à contribution pendant 6 semaines. Concrètement, la Direction va neutraliser la pose de congés pendant la semaine précédant et les deux semaines suivant chaque week-end de bascule informatique.

Des dérogations seront toujours possibles, pour des situations individuelles exceptionnelles. En revanche, si la présence du collaborateur est jugée indispensable, la SG remboursera les frais engagés. De la même manière, si un CSEE avait engagé des frais pour la réalisation d’un voyage et que celui-ci devait être annulé, le CSEE se verrait remboursé par la SG.

La direction a suivi notre demande de modification des dates lors de la précédente réunion et a décalé d’un mois les opérations de bascules afin d’épargner les périodes de congés scolaires.

La direction prévoit un renfort de ressources temporaires pour l’ensemble des CDS d’environ 350 personnes qui devraient arriver bien avant la première bascule et devraient rester au moins jusqu’à fin juin 2023 voire fin Août 2023. Une enveloppe d’heures supplémentaires pourraient aussi être ouverte selon les besoins.

Mme Casado ayant précisé que les CDS devaient aussi « se mettre au travail » . Les salariés concernés apprécieront !


Evolution des horaires variables en CDS
Pour la Direction, la fusion des 2 groupes implique nécessairement une unification des horaires des CDS pour s’adapter à la mise en filière des activités, et aux pratiques de la clientèle CDN en augmentant la joignabilité téléphonique des CDS. Les plages fixes uniformisées prévoyaient une arrivée au plus tard à 9h et un départ au plus tôt à 16h45.

De plus, la mise en filière nécessiterait de modifier l’organisation des contingences (permanences), qui seraient effectuées tous les jours par 2 personnes (par roulement) dans les filières FTI, FIA/CRE, FPE, OPP.

Ces contingences seraient effectuées prioritairement par les personnes en télétravail sur les plages variables du matin, du midi et du soir (jusqu’à 18h) selon les filières.

Ces modifications permettraient, selon la Direction, d’étendre le télétravail à 2 jours dans les CDS.

La CGT a fait remonter de nombreuses problématiques qui découleraient de ces modifications d’horaires.

L’articulation de la vie privée et professionnelle va devenir compliquée, avec des trajets qui vont être décalés en heure de pointe. Il y a déjà un phénomène d’écrêtage qui risque de s’accentuer, notamment avec la mise en place de contingences en plus de ces allongements de plages fixes.

Techniquement, il y a aussi un problème puisque certains outils ne sont pas opérationnels sur la période de contingence (et la SG n’a pas la main dessus). Il y a également un impact environnemental, puisque certains collègues vont devoir passer du transport collectif à la voiture faute de transports sur certaines plages horaires. Et bien sûr il y a l’impact financier qui en résulte (carburant, frais de parking), et également les frais de périscolaire et/ou nounou pour les personnes qui ne pourront plus être à l’heure pour récupérer leur(s) enfant(s).

Enfin, il y a un sentiment de chantage au 2ème jour de télétravail.

Pour la direction, ces problématiques ne vont concerner que quelques cas individuels, et s’engage à trouver des solutions dérogatoires pour les personnes ayant des contraintes familiales et individuelles.

Elle propose tout de même 2 modifications aux propositions initiales :

- des plages fixes de 9h à 12h et de 14h à 16h30,
- une application des nouveaux horaires repoussée à septembre 2023.

Les contingences restent en application dès novembre 2022, et la mise en place du 2ème jour de télétravail sera appliquée au 1er janvier 2023.
Enfin, la Direction accepte d’étudier la possibilité de ne pas modifier les horaires des CDS de Viry et St Quentin, qui sont voués à fermer.
Ces modifications d’horaires vont maintenant être débattues en commission Egalité Professionnelle et Questions Sociales du CSEC mercredi 21 septembre.


Lancement du recrutement des compagnons BDDF pour le front
Pour rappel, l’enjeu est d’accompagner 4 750 collaborateurs CDN. Pour cela, il faut recruter 2 000 compagnons.
Les volontaires vont être recensés via l’outil « Mission Compagnon » en octobre (il est actuellement en pilote), et les validations se feront jusqu’au 4 novembre.
Les compagnons percevront une prime, dont le montant différera selon s’il y a déplacement ou non. 100€ brut si retour au domicile, 150€ brut si déplacement sans retour au domicile.
Il est aussi prévu d’intégrer ces missions dans les PDP des collaborateurs volontaires et d’alléger leurs objectifs commerciaux.

 
laforme
Fusion des réseaux SG - CDN 20 Septembre 2022
Your browser does not support the video tag.

#Ganesh #fusion #SG #CDN => Un coup de main pour la rentrée ? (vidéo 15'00 - 1er septembre 2022)

Cliquez sur l'image, pour lancer la vidéo
{mp4}visitecdnrouen{/mp4}

 

Demander un conseil ? obtenir de l'aide ?
Cliquez sur le logo, tout simplement !

logobookme

Fusion des réseaux SG - CDN 1 Septembre 2022

Vision 2025 : Dernière étape avant le carnage annoncé ? 24 juin 2022


8ème réunion sur la dé-construction des IRP BDDF CDN - 24 juin 2022


Sans coup férir – Fin de la négociation IRP, 23 juin 2022

Pour la 8ème et ultime réunion de négociation sur la constitution des futures instances représentatives du personnel (IRP) dans le cadre de la fusion SG CDN (Vision2025), la direction avait convié l’ensemble des syndicats représentés sur le périmètre actuel de la future nouvelle banque. FO et Unsa ont donc exceptionnellement participé à cette ultime réunion. Nous avions reçu les documents suivants (IRP NVBQ et vote électronique).
La délégation de la direction était présidée par Philippe Perain et Nicolas Isidore.
La CGT était représentée par Ludivine Perreaut, Clémentine Bulliard et Philippe Fournil.

Pour permettre aux représentants des 2 syndicats invités en bout de course de comprendre la position des uns et des autres, la CGT a rappelé les siennes. Nous sommes aussi revenus sur les conséquences importantes que cela aura dès 2023 sur la capacité de peser sur les conditions de travail, la mise en œuvre du projet Vision 2025 et l’accompagnement dont les collègues ont besoin. En divisant par 2 ou 3 le nombre de représentants du personnel, la direction y voit bien l’intérêt de dissoudre les derniers contrepouvoirs qui pourraient encore subsister. Elle achète la paix sociale à bons comptes, au prix de quelques heures de délégation par-ci par-là, tout en étant loin de ce qui sera nécessaire pour faire face à la mise en œuvre du projet.

Elle propose même de faire signer un texte qui est moins disant et en dessous de ce que prévoit les ordonnances Macron et le code du travail !
Le nombre d’élus prévus dans les futurs CSE sont en-dessous de ceux prévus dans le code du travail.

La direction va même jusqu’à favoriser les plus grosses organisations syndicales en donnant des délégués syndicaux supplémentaires en fonction de leur poids électoral. Or, s’il est logique qu’une organisation ait plus d’élus en fonction des résultats aux élections, la représentation syndicale ne peut dépendre des calculs d’impacts décidés par la direction. C’est pourtant ce qu’il se passe, puisque la direction l’a expliqué en réunion, « avant de bouger les curseurs pour les délégués syndicaux, nous allons voir l’impact ». 

Il est loin le temps où la direction devait chercher des compromis sur ce type d’accord. Depuis les ordonnances Macron, la signature d’un ou deux syndicats majoritaires permet de mettre en œuvre des accords … fussent-ils aussitôt dénoncés par les signataires (comme pour la négociation salariale de cette année, avec 0,7% d’augmentation collective face à une inflation de 5%).
La direction sait qu’elle peut compter sur le SNB (qui signe 100% des accords) et la CFDT adhère à l’idée de régionalisation.

Il ne semble donc qu'il n'y a plus beaucoup de suspens.

Nous avons rappelé que, depuis le début de cette 3ème vague de négociations (après celle de l’harmonisation des statuts puis celle de l’encadrement des suppressions de postes), nous faisions face à une négociation en sous-main qui vise principalement à reclasser les actuels militants (SG ou CDN) qui resteraient sur le carreau à la mise en œuvre de l’accord, plutôt qu’à chercher le bon équilibre dans la construction des IRP dont les salariés (et les directions locales) de la future banque auront besoin.

Nous avions déjà expliqué tout ceci dans les réunions précédentes, sans que cela ne pèse sur la position des uns et des autres. Nous avions même écrit à la direction quelques jours avant que ne soit pliée cette dernière réunion pour faire part de quelques contrepropositions (cf lettre à la direction). La réponse de la direction est identique à celle du début et reste arcboutée sur ses exigences du départ (cf la réponse) .

Au final, cette négociation (comme celle sur l’harmonisation des statuts entre les salariés de la SG et ceux du Crédit du Nord) n’aura pas couté cher à la direction. C’est le moins qu’on puisse dire. Elle a bien lâché quelques heures par ci par là (et même des dispositifs très très spécifiques pour la Corse), mais elle risque d’obtenir ce qu’elle recherche depuis le début : des « trucs » qui vont lui permettre d’avoir les coudées franches, au détriment des salariés, pour la suite de la mise en œuvre de Vision 2025… et à très longs termes.

Cette ultime réunion aura donc été une nouvelle fois l’occasion d’une lecture des 35 pages du projet d’accord et pour certains de demander quelques miettes alors que l’entreprise de démolition du contrepouvoir dans le réseau est à l’œuvre. Un sujet décidément très à la mode depuis l’élection présidentielle…

La direction a bien fait quelques pirouettes pour éviter que tout le monde comprenne que les locaux syndicaux existants seront remis à disposition de BDDF, qu’elle déroge au droit syndical, qu’elle va limiter les débats dans les CSE, que la libre circulation des élus – sans entrave- sur un périmètre est une douce illusion et que la représentation de la direction n’est pas encore clairement figée.

Finalement, FO a fait une déclaration pour dénoncer cette entreprise de démolition du dialogue social (qui divise par 3 le nombre d’élus locaux pour aider les salariés).

Pour la CGT, nous avons rappelé qu’il fallait inscrire l’obligation de neutralité de la direction (et des directions locales), notamment lors des élections qui auront lieu, car les contre-exemples ont foisonné ces dernières années.

Après 3 heures de réunion, la direction a précisé qu’elle allait envoyer les « projets définitifs » avant la réunion de signature fixée au 5 juillet.   

Bien évidemment, il est hors de question que la CGT participe à ce simulacre et nous allons donc malheureusement devoir mettre en œuvre ce dont nous avons prévenu la direction : utiliser tous les moyens à notre disposition pour éviter que tout ceci ne tourne à la boucherie.

Les salariés ont besoin d’une représentation du personnel forte, disponible et indépendante de la direction. Nous vous conseillons donc vivement de rejoindre nos équipes qui sont sur le pont pour constituer la task force (la force nécessaire) dont nous aurons tous besoin dans les mois qui viennent !

 

affiche2

 
Fusion des réseaux SG - CDN 24 Juin 2022

Vision 2025 : négociations représentation du personnel - courrier de la CGT du 14 juin 2022 et réponse de la direction

irp vision2025

et la réponse de la direction : 

 

De : PERAIN Philippe BddfHumRst 
Envoyé : vendredi 17 juin 2022 11:14
À : FOURNIL Philippe CGT  
Cc : PROTO Sebastien DgleDga ; GUILLAUMIN Caroline HrcoDir ; CLAVIERE-SCHIELE Frederic HrcoSsaDir 
Objet : RE: Vision 2025 - Représentation du personnel

Monsieur le Délégué Syndical National,

Par courrier du 14 juin, vous nous demandez d’examiner vos trois principales revendications dans le cadre de la négociation sur la mise en place des futures institutions représentatives du personnel au sein de la nouvelle banque.

En préambule, nous vous rappelons que la prorogation des mandats des élus de CSEE du réseau SGPM jusqu’au 31 décembre 2023 permet d’assurer le maintien de la représentation du personnel du réseau Société Générale sur toute l’année 2023 et répond ainsi aux besoins de stabilité et de continuité du dialogue social et de la structuration sociale en phase de transition.

Comme nous vous l’avons confirmé lors de cette négociation, celle-ci a pour but de mettre en place une nouvelle structuration, à la fois efficace, stable et durable, de la représentation du personnel avec la création de CSEE de région. La structuration telle que négociée apparaît en adéquation avec l’autonomie décisionnelle des Directions Régionales et garantit aux instances concernées de pouvoir exercer la plénitude de leurs attributions (en matière économique comme en  matière de gestion sociale) avec des moyens renforcés tout en permettant de maintenir un lien social fort en proximité . Cette nouvelle structuration, dont l’équilibre d’ensemble ne peut pas être ignoré, étant renforcée avec la mise en place complémentaire d’une part de représentants de proximité et d’autre part de CSSCT ; l’ensemble étant en capacité de traiter efficacement la diversité des typologies d’activités du réseau.

Ainsi, à la suite des différentes réunions de négociations avec le GSN , le projet d’accord prévoit à date la création de 11 CSEE au niveau régional mais aussi la mise en place de plus d’une centaine de représentants de proximité qui seront, notamment, les intervenants privilégiés sur les sujets locaux en contact étroit avec les acteurs de terrain. A ce maillage contribueraient efficacement aussi des CSSCT dédiées aux activités spécifiques et en capacité de traiter de manière réactive les problématiques en matière de contions de travail, santé et sécurité qui peuvent apparaître au plus près de l’exercice des divers métiers et une CSSCT transversale pour connaître des sujets transversaux.

Enfin, cette négociation a conduit, afin de garantir la cohérence et la pertinence de l’ensemble de l’édifice, à l’attribution de moyens supplémentaires notables aux différents acteurs de la représentation du personnel, bien au-delà de ce que la loi prévoit ou du contenu de nos accords actuels concernant la mise en place des CSEE au sein de SGPM.

S’agissant de la Présidence des CSEE de région, nous vous confirmons que ce rôle sera par principe dévolu au Délégué Régional ou, en cas d’indisponibilité, à un représentant doté de toutes les compétences requises pour assurer une présidence effective et naturellement détenteur des pouvoirs de décision et de représentation de la Direction.

Enfin, s’agissant la durée de l’accord, nous en avons débattu longuement en réunions de négociation. Nous vous confirmons qu’une durée indéterminée, cohérente avec la volonté de mettre en place un dispositif stable dans la durée, ne fait nullement obstacle à une révision de l’accord dans le cadre prévu par le législateur afin d’adapter autant que de besoin, par le jeu du dialogue social et si cela s’avérait nécessaire, le dispositif conventionnel mis en place.

En outre, nous avons bien pris en compte dans le cadre d’une clause de revoyure, l’intérêt de faire au cours du 1er semestre 2026 un état des lieux pour appréhender l’équilibre d’ensemble de notre dispositif  et permettre de l’ajuster s’il apparaissait pertinent, à partir d’un constat partagé, de le faire par voie de révision.

Compte tenu de ce qui précède, nous ne partageons pas votre point de vue sur la complexification et l’inefficience du dialogue social auxquelles pourrait conduire, selon votre organisation syndicale, l’évolution envisagée de la structuration du personnel. Bien au contraire ce projet d’accord, qui est le fruit de nombreux échanges avec l’ensemble des partenaires sociaux, est cohérent avec l’évolution de l’organisation de la Banque détail, présente des garanties en terme de fonctionnement  et apporte des moyens très importants aux acteurs du dialogue social pour exercer leurs missions notamment auprès des salariés dans le contexte de transformation actuel de la Banque de Détail

Enfin nous sommes surpris, dès lors que l’édifice dont il est question reposerait sur un accord majoritaire valablement conclu, de la position exprimée par votre organisation syndicale qui, au motif que les négociations conduites avec l’ensemble des organisations représentatives n’auraient pas permis de répondre à toutes vos revendications, envisage de remettre en cause le dialogue social tel qu’il existe au sein de Société Générale par une pratique sous entendue de blocage des instances.

Bien cordialement

Philippe Pérain

Fusion des réseaux SG - CDN 14 Juin 2022
  1. Fusion SG CDN : Programme 2025 Vision CAR et DCR - 29 mai 2022
  2. Négociation IRP NVBQ - 25 Mai 2022
  3. 4éme négociation IRP Vision 2025 : "Le meilleur des 2 mondes" ... version direction !
  4. Projet SG Cdn : Le carnage dans les IRP ? 14 avril 2022 (3,5 Mo)

Page 2 sur 7

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
© 2025 Le site officiel de la CGT Société Générale
  • 01 42 14 30 68
  • info@cgtsg.fr
j6test.cgtsocgen.org j6test.cgtsocgen.org
  • Accueil
  • Se Connecter
  • S'inscrire
  • BookMe !
  • BookMe - Admin
  • 01 42 14 30 68
  • info@cgtsg.fr